Een AI-model dat je gratis kunt uitproberen verslaat sinds deze week Claude Opus 4.8 op een reeks serieuze tests. Het heet Kimi K3, komt van het Chinese lab Moonshot AI en is met 2,8 biljoen parameters het grootste open AI-model dat ooit is verschenen. Uiterlijk 27 juli mag iedereen het downloaden en aanpassen. Wie maandelijks betaalt voor Claude of ChatGPT heeft daarmee opeens gratis vergelijkingsmateriaal van topniveau, en de Amerikaanse labs hebben er een prijsprobleem bij.
Wat is Kimi K3 precies?
Kimi K3 is het nieuwe vlaggenschipmodel van Moonshot AI, een AI-lab uit Beijing dat het model op 16 juli presenteerde in de officiële aankondiging. Het model telt 2,8 biljoen parameters, begrijpt tekst en beeld, en heeft een contextvenster van 1 miljoen tokens. Genoeg om een stapel jaarverslagen in één keer in te lezen.
Dat enorme aantal parameters werkt slimmer dan het klinkt. Even voor de beeldvorming: het model is opgebouwd als een ziekenhuis met 896 specialisten, waarvan er per vraag maar 16 worden opgeroepen. Zo blijft de rekenkracht per antwoord beperkt, terwijl de kennis van het hele gebouw beschikbaar blijft.
Je kunt het model nu al gebruiken via kimi.com, de Kimi-apps voor iOS en Android, de terminal-tool Kimi Code en de API. De volledige modelbestanden, de zogeheten open weights, volgen uiterlijk 27 juli onder een aangepaste MIT-licentie. Vanaf dat moment mag elk bedrijf het model downloaden, aanpassen en zelf draaien.
Hoe goed is het echt?
Kimi K3 verslaat Claude Opus 4.8 op de meeste onafhankelijke benchmarks, maar blijft achter op de absolute top van Claude Fable 5 en GPT-5.6 Sol.
| Benchmark | Kimi K3 | Claude Opus 4.8 | Winnaar |
|---|---|---|---|
| GDPval-AA v2 (kantoorwerk uit 44 beroepen) | 1.687 (derde plek) | 1.600 | Kimi K3 |
| Intelligence Index (Artificial Analysis) | 57 (vierde van 189) | lager dan K3 | Kimi K3 |
| Frontend Code arena (Arena.ai) | 1.679, eerste plek | geen podiumplek | Kimi K3 |
| AA-Briefcase (lange werkopdrachten) | 1.527 (tweede plek) | geen podiumplek | Claude Fable 5 Max (1.587) |
| AA-Omniscience (hallucinaties, lager is beter) | 51% verzonnen antwoorden | niet gepubliceerd | zwakste punt van K3 |
De cijfers komen uit onafhankelijke evaluaties van Artificial Analysis en Arena.ai. Op GDPval-AA v2, een test die echt kantoorwerk uit 44 beroepen nabootst, staat K3 derde met 1.687 punten. Alleen Claude Fable 5 Max (1.815) en GPT-5.6 Sol Max (1.747,8) doen het beter; Claude Opus 4.8 blijft steken op 1.600.
AI-onderzoeker Simon Willison testte het model direct na de lancering en schrijft op zijn blog dat K3 "mostly beating Claude Opus 4.8 max and GPT-5.5 high" is. Zijn vaste testje, een pelikaan op een fiets laten tekenen, kostte 25 dollarcent aan rekenkracht.
Er is één duidelijke zwakte. In de hallucinatietest AA-Omniscience gaf K3 in 51 procent van de gevallen een verzonnen antwoord in plaats van toe te geven dat het iets niet wist; voorganger K2.6 zat nog op 39 procent. Voor werk waarin feiten heilig zijn blijft controle dus verplicht.
Een colosseum van 39.900 blokjes uit één opdracht
De opvallendste demo's van Kimi K3 zijn complete browsergames die het model in één sessie bouwt. Moonshot toont bij de lancering negen speelbare voorbeelden, waaronder een arena vol publiek van 39.900 voxelblokjes die soepel op 120 beelden per seconde draait, en een open spelwereld compleet met ruiter te paard.
Bij precies dit soort front-endwerk pakt het model de eerste plek in de Frontend Code arena, boven Claude Fable 5. Op de eigen eval-ranglijst van Next.js staat K3 ook bovenaan. Dat leverde op Reddit honderden upvotes op, en flink wat verbazing.
Wat kost het?
Kimi K3 kost via de API 3 dollar per miljoen invoertokens en 15 dollar per miljoen uitvoertokens, precies het tarief van Claude Sonnet 5. Omgerekend is dat ongeveer 2,60 euro en 13 euro per miljoen tokens, exclusief btw. Invoer die uit de cache komt kost maar 30 dollarcent per miljoen tokens, en volgens Moonshot haalt die cache bij programmeerwerk een trefkans van ruim 90 procent.
Voor de eerste kennismaking is de drempel nog lager: de chatbot op kimi.com en de mobiele apps zijn gratis. Dat maakt K3 vooral interessant als vergelijkingsmateriaal naast je huidige abonnement van 20 tot 22 euro per maand. Overigens past de lancering in een trend die we in het AI-prijsoverzicht van juli al signaleerden: de scherpste prijsdruk komt al maanden uit de hoek van open modellen. Analisten van Bank of America zien in K3 het bewijs dat Chinese labs ondanks de Amerikaanse chipbeperkingen nog steeds grote sprongen kunnen maken.
Mag je bedrijfsdata naar kimi.com sturen?
Nee, niet zomaar: de gratis versie van Kimi K3 draait op servers in China, en voor doorgifte van persoonsgegevens buiten de EU eist de AVG waarborgen die een gratis consumentenapp niet biedt. Voor een privé-experiment zonder gevoelige informatie is dat geen probleem. Voor klantgegevens, personeelsdossiers of vertrouwelijke cijfers wel.
Dat verandert zodra de open weights vrijkomen. Als de modelbestanden op Hugging Face staan, kunnen Europese en Amerikaanse hostingpartijen het model in eigen datacenters aanbieden; Vercel zette K3 al in zijn AI Gateway. Zelf hosten is voor een mkb-bedrijf geen optie. Op Reddit vroeg een gebruiker om "1 terabyte geheugen" om het thuis te draaien; de nuchtere reactie van de community: reken eerder op het drievoudige.
Eerst gratis vergelijken, pas na 27 juli rekenen
De verstandigste eerste stap is Kimi K3 een week naast je huidige model leggen, met taken uit je eigen werk. Laat het op kimi.com dezelfde offerte, analyse of code maken die je nu aan Claude of ChatGPT geeft, uiteraard zonder gevoelige data, en noteer waar het wint en verliest. Blijkt K3 goed genoeg, dan loont het na 27 juli om bij je huidige leverancier of hostingpartij te vragen wat een overstap naar het open model scheelt.
Houd daarna de tegenreactie in de gaten. Vorige week kwam de prijsaanval nog van OpenAI zelf, met GPT-5.6 Sol dat half zo duur is als Claude Fable 5. De kans dat Anthropic en OpenAI deze open uitdager onbeantwoord laten is klein. Zodra dat gebeurt lees je het in onze dagelijkse AI-nieuwsbrief.
