Een week geleden besloot het UWV dat Mistrals Le Chat onvoldoende deed en zette een pilot op met Microsoft Copilot. Een paar dagen later stapt Mistral met dikke schoenen aan datzelfde domein in. De nieuwe Work Mode in Le Chat ploegt parallel door je email, je Slack en je Jira heen, en piept pas als hij iets onomkeerbaars wil doen. Plus een vers 128B-model en cloud-agents die doorwerken terwijl je laptop dichtklapt. De vraag die je vooral mee naar huis neemt: hoeveel data wil je in een Europese cloud houden?
Wat heeft Mistral op 29 april eigenlijk gedaan?
Drie dingen tegelijk, en ze hangen samen.
Eerst is er Mistral Medium 3.5, een nieuw vlaggenschip-model van 128 miljard parameters. Dense, geen Mixture of Experts, dus elke prompt slaat door alle gewichten heen. 256.000 tokens context, instruction-following, redeneren en code in één set gewichten. Geen aparte reasoning-modus die je moet aanzetten, geen separaat code-model. Eén model dat het allemaal doet, met instelbare reasoning-effort per request.
Dan is er Le Chat Work Mode, een nieuwe agent-modus in de chat-interface die Mistral als hun ChatGPT- en Copilot-alternatief positioneert. Hij loopt parallel door je inbox, je agenda, je Slack en je Jira.
En tot slot Vibe Remote Agents, dezelfde gedachte maar voor developers: cloud-sandboxes waarin coding-agents onbeperkt door je codebase mogen werken, vanaf de CLI of vanuit Le Chat te starten.
Drie producten, één bovenliggend idee. Mistral wil dat hun model niet alleen praat, maar dingen doet, in de tools waar jij toch al werkt.
Eén model voor chat, redeneren en code
Medium 3.5 is een dense 128B-model met een 256k context-window. Op SWE-Bench Verified scoort het 77,6 procent, op het agent-benchmark τ³-Telecom 91,4. Voor context: Claude Opus 4.7 zit rond 87 procent op SWE-Bench, GPT-5.5 in dezelfde regionen. Mistral zit dus structureel een tien procentpunt onder de absolute top, maar wel in dezelfde categorie.
In de praktijk betekent dat: voor een typische zakelijke prompt levert Medium 3.5 antwoorden die op Nederlandse marketing- of klantenservicemail kwalitatief tussen Claude Sonnet en Opus inzitten. Niet de absolute top, maar voor 90 procent van het B2B-tekst- en redeneerwerk meer dan goed genoeg. Op pure code-benchmarks gaat Mistral nog harder achteruit ten opzichte van Claude. Verwacht dat developer-werk minder vlot loopt dan bij Claude Code of Cursor met Sonnet eronder.
Belangrijker voor jou: de API-prijs is 1,50 dollar per miljoen input-tokens en 7,50 dollar output. Reken om naar euro en dat is grofweg 1,40 in en 7,00 uit, voor een model dat je voor de meeste agentic taken gewoon kunt inzetten. Claude Opus 4.7 kost daar tien keer zoveel: 15 dollar in en 75 dollar uit. GPT-5.5 zit ergens daar tussenin met een vergelijkbare premium. Voor een mkb-er die overweegt een eigen workflow op een eigen API te bouwen is dat verschil tussen "experiment" en "ja, productie".
De ironie? Open weights komen erbij. Mistral publiceert het model onder een aangepaste MIT-licentie via Hugging Face. Wil je het zelf draaien op je eigen GPU’s, dan kan dat met minimaal vier GPU’s per instance. Voor een NL-zorgaanbieder, een advocatenkantoor of een gemeente die data niet in een Amerikaanse cloud wil zetten, is dat opeens een serieuze optie.
Hoe werkt Work Mode in de praktijk?
Open Le Chat, klik Work Mode aan, en je ziet een chat-venster met expliciet zichtbare connectoren: e-mail, agenda, documenten, Slack, Jira, Microsoft Teams, Linear, Sentry, GitHub. Je vraagt iets in normale taal, bijvoorbeeld "ruim mijn inbox van vandaag op en zet draft-antwoorden klaar voor klantvragen, en update de openstaande bugs in Jira", en Mistral splitst dat zelf in deelacties. Hij kijkt parallel in je email, parallel in Jira, parallel in Slack, en bouwt een plan.
Voordat hij iets doet wat impact heeft (een mail versturen, een Jira-ticket aanmaken, een document bewerken) stopt hij. De tool-aanroepen en de redenering komen expliciet voorbij. Pas met jouw akkoord gaat hij door.
Denk aan een stagiair die heel hard mee leest. Hij ziet wat er staat, schrijft drafts, maakt voorbereidende stappen. Maar hij laat de send-knop liggen tot jij even kijkt.
Een typisch voorbeeld waar dit het verschil maakt: je vraagt "lees de Slack-thread van gisteren door, herken welke action items naar mij gaan, maak voor elk een Linear-ticket en zet morgenmiddag een blok van een uur in mijn agenda". Mistral splitst dat in zes stappen, schrijft twee Linear-drafts, geeft een agenda-conflict-waarschuwing, en vraagt of hij ticket nummer drie inderdaad als P2 mag instellen. Dat is het tempo waar je iets aan hebt, en tegelijk de plek waar je nog moet sturen.
Voor wie Microsofts Copilot al in Word en Excel ziet werken of OpenAI’s Workspace Agents probeert: dit is dezelfde wedloop, alleen met een Europese aanbieder.
En die remote agents in Vibe?
Vibe is Mistrals coding-tool, hun antwoord op Cursor, Claude Code en Codex. Tot nu toe draaiden Vibe-sessies lokaal, op jouw laptop. Vanaf nu kun je een sessie naar de cloud "teleporteren" (Mistrals woord, niet die van mij) en draait hij verder in een isolated sandbox terwijl jij iets anders doet.
Wat dat oplost: lange refactors die uren duren, dependency-upgrades over een hele monorepo, test-generatie voor een onbekende module. Je trapt het af vanuit de CLI, klapt je laptop dicht, en pakt de sessie de volgende ochtend op vanuit Le Chat in je browser. De sandbox-agent heeft intussen GitHub-PR’s opengezet, Linear-tickets bijgewerkt en in Sentry naar errors gekeken.
Voor wie Codex al een nachtelijke migratie laat draaien of vijf Cursor-agents tegelijk aanstuurt: dit is dezelfde gedachte, nu vanuit Europa, met open weights als optie.
Waarom dit voor jouw werkplek belangrijk is
Hier wordt het concreet. Drie scenario’s waar Work Mode echt iets verandert:
- Je marketing- of consultantsbureau. Een Le Chat Pro-abonnement kost rond 15 euro per maand. Voor een team van vijf is dat 75 euro. Vergelijk dat met Microsoft 365 Copilot (rond 30 euro per gebruiker per maand voor zakelijke licenties, dus 150 euro voor diezelfde vijf personen) of ChatGPT Business met Workspace Agents (rond 25 euro). Mistral biedt vergelijkbare functionaliteit voor de helft tot een derde van de prijs.
- Je mkb-software-team. Vibe Remote Agents geeft je het soort async coding-workflow waar grote tech-bedrijven over schrijven, zonder dat je zelf cloud-sandboxes hoeft te bouwen. Eén ontwikkelaar kan effectief vier of vijf taken parallel hebben lopen, zonder zijn laptop tot smelten te brengen.
- Je compliance-gevoelige sector (zorg, juridisch, overheid). Mistral host in EU-datacenters. Open weights betekent dat je een eigen instantie kunt draaien als de auditor erom vraagt. Bij Copilot of ChatGPT moet je nog steeds vertrouwen op US-cloud met Europese geografische opt-in.
Wat dit niet oplost: Nederlands is bij Mistral redelijk maar niet best-in-class. Voor klantgerichte chatbots in het Nederlands zal je nog steeds Claude of GPT verkiezen. Voor interne tools die multi-step taken doen merk je het verschil minder.
De UWV-paradox: net afgestapt en nu dit
Het UWV begint medio mei een pilot waarin medewerkers van Mistral Le Chat overstappen naar Microsoft Copilot Chat Web. De redenering: shadow-AI verminderen, één duidelijk geautoriseerde tool, betere aansluiting bij de bestaande Microsoft-omgeving. Niet zozeer omdat Mistral het slecht deed, maar omdat Copilot al in M365 zit ingebakken.
Wacht even. Net op het moment dat Mistral-features afzwakten in NL-overheidsland, lanceert Mistral nu precies de feature die ze in Le Chat misten: multi-tool-werk, parallelle agents, Slack/Jira/email-integraties. Hadden ze dit drie maanden geleden gehad, was de UWV-keuze misschien anders gevallen.
Voor wie inkoopbeslissingen neemt is dit een lesje in timing. Een AI-tool kiezen op wat hij vandaag kan, is grenzeloos lastig wanneer de feature-set elke vier weken kantelt. De pragmatische lijn die je bij grotere NL-organisaties ziet: kies de leverancier waar het ecosysteem zit (M365 voor de meesten, Google Workspace voor sommigen) en accepteer dat je een tweede AI-tool gebruikt voor specifieke workflows waar de hoofd-aanbieder achterloopt. Mistral past dan vaak in dat tweede slot, niet in het eerste.
Wat zou ik maandag eerst proberen?
Heb je nog geen Mistral-account? Open er een, neem een Pro-abonnement van rond 15 euro voor de eerste maand, en doe deze drie tests.
Eén: koppel Work Mode aan je inbox en vraag hem je inbox van vandaag te triëren met draft-antwoorden. Kijk hoeveel werk hij overneemt en hoeveel jij nog nakijkt. Dat is je eerste indicatie of het in jouw flow past.
Twee: laat hem een multi-step taak doen die door drie tools loopt, bijvoorbeeld "vat de Slack-discussie van gisteren samen, maak een Jira-ticket aan met de belangrijkste punten en zet een email klaar naar de klant". Kijk of de approval-flow logisch werkt en of de tool-keuzes kloppen.
Drie: als je Vibe gebruikt, start een remote agent voor een kleine refactor (één module, geen kerncode) en kijk hoe het PR-resultaat er na een uur uitziet.
Drie tests, één werkdag, en je hebt een gefundeerde mening over of dit voor jouw team werkt of niet. Bij twijfel: het open-weights model staat op Hugging Face, dus wegloopkosten zijn nul. En de officiële Mistral-aankondiging heeft alle details die je nodig hebt om het in je infra in te passen.
