Het slimste model in je Claude-abonnement van 20 euro heet sinds vandaag Claude Opus 5. Anthropic lanceert het nieuwe model met een belofte die vooral je portemonnee raakt: vrijwel het niveau van topmodel Claude Fable 5, voor de helft van de kosten. En anders dan Fable 5, dat de afgelopen maanden vooral achter dure abonnementen en losse tegoeden zat, staat Opus 5 per direct aan in de abonnementen die veel gebruikers en teams al hebben.
Wie regelmatig deze AI-nieuwsbrief leest, herkent het patroon. Eind juni kwam Claude Sonnet 5, bijna zo sterk als Opus voor minder geld. Nu doet Anthropic hetzelfde trucje een verdieping hoger: Opus 5 kruipt tegen Fable 5 aan, het paradepaardje uit de Claude 5-familie. Het gaat hard.
Wat kan Claude Opus 5 beter?
Claude Opus 5 verslaat Fable 5 op de meeste benchmarks die er voor dagelijks werk toe doen: programmeerwerk, kenniswerk, computergebruik en zakelijke workflows. Op Frontier-Bench, een test voor zelfstandig programmeerwerk in de terminal, scoort Opus 5 volgens de aankondiging van Anthropic 43,3 procent. Fable 5 blijft steken op 33,7 procent, en voorganger Claude Opus 4.8 haalde 21,1 procent. Het nieuwe model verdubbelt dus ruimschoots de score van zijn voorganger.
Ook buiten programmeerwerk zijn de cijfers opvallend concreet:
- Op GDPval-AA, een benchmark voor kenniswerk zoals rapporten en analyses, scoort Opus 5 een rating van 1861, tegenover 1747 voor Fable 5.
- Op OSWorld, waarin een model zelfstandig een computer bedient, haalt Opus 5 70,6 procent tegenover 66,1 procent voor Fable 5, tegen ongeveer een derde van de kosten.
- Op AutomationBench van Zapier, een test met zakelijke workflows, staat Opus 5 met 26 procent anderhalf keer zo hoog als het volgende model.
- Op ARC-AGI-3, een test voor het oplossen van compleet nieuwe problemen, scoort Opus 5 met 30,2 procent drie keer zo hoog als de beste concurrent. Opus 4.8 haalde hier 1,5 procent.
Die laatste sprong is het detail dat blijft hangen. Van 1,5 naar 30,2 procent in één generatie kwam in de Opus-lijn niet eerder voor.
Scott Wu, CEO van codeerplatform Devin, vat de positionering samen:
“Opus 5 approaches Fable-level performance at half the cost, particularly strong on debugging and root-cause analysis.”
Scott Wu, CEO van Devin
Wat kost het?
De API-prijs blijft gelijk aan die van Opus 4.8: 5 dollar per miljoen input-tokens en 25 dollar per miljoen output-tokens, de helft van het Fable 5-tarief. Je betaalt dus hetzelfde als voorheen, maar krijgt er een fors sterker model voor terug. Voor wie sneller wil werken is er een fast mode: 2,5 keer zo snel, voor het dubbele tarief.
Even voor de beeldvorming: dit is alsof de middenklasse-uitvoering van een automerk ineens vrijwel net zo hard gaat als het topmodel, terwijl het leasetarief halveert. Wie tot nu toe voor Fable 5 betaalde omdat alleen dat model goed genoeg was, kan die rekensom vanaf vandaag opnieuw maken.
Voor abonnees verandert er ook direct iets. In Claude Pro, het abonnement van zo'n 20 euro per maand, is Opus 5 nu het sterkste beschikbare model. In Claude Max staat het standaard aan. En het model werkt vanaf vandaag in Claude Code en Claude Cowork, onder de API-naam claude-opus-5. Ter vergelijking: OpenAI's GPT-5.6 Sol positioneerde zich twee weken geleden ook al als goedkoper alternatief voor Fable 5. Dat prijsgevecht om de bovenkant van de markt ligt met deze release helemaal open.
Waar blijft Fable 5 de betere keus?
Fable 5 wint nog nipt op juridische taken, medische vragen en de zwaarste redeneertests zonder hulpmiddelen. Op een juridische agent-benchmark scoort Fable 5 13,3 procent tegenover 11,7 procent voor Opus 5. Op HealthBench Professional, met medische vragen op professioneel niveau, staat zustermodel Mythos 5 met 66 procent duidelijk boven de 59,8 procent van Opus 5. En op Humanity's Last Exam zonder tools is het verschil vrijwel nul: 56,5 tegen 56,3 procent.
Ook op agentic-codeerbenchmark DeepSWE is Opus 5 niet de winnaar: daar staat GPT-5.6 Sol met 72,7 procent bovenaan. Opus 5 is dus niet overal het beste model. Wel is het verschil met de absolute top zo klein geworden dat de halve prijs voor de meeste taken de doorslag geeft.
Nieuwe functies voor wie ermee bouwt
Ontwikkelaars krijgen twee nieuwe API-functies in beta: tools wisselen midden in een gesprek, en automatische terugval naar een ander model als de eerste keus overbelast is. De technische details staan in het modeloverzicht in de Anthropic-documentatie. Dat tweede lost een herkenbaar probleem op voor iedereen die weleens een integratie zag stilvallen op een drukke dag.
Overigens meldt Anthropic ook dat Opus 5 uit de eigen gedragsaudit komt als het veiligste model tot nu toe, met de laagste scores op misleidend gedrag. Op biologie- en cybersecurity-taken blijft het model bewust achter het zwaarder beveiligde Mythos 5. Er zit een speels detail in de testimonials: volgens biotechbedrijf Genen.ai gedraagt Opus 5 zich “als een zorgvuldige wetenschapper” die uit zichzelf de juiste statistische toets pakt.
Zo maak je vandaag de overstap naar Opus 5
Heb je Claude Pro of Max, dan kies je Opus 5 gewoon in de modelkiezer van claude.ai; in Max staat het al standaard aan. In Claude Code stap je over via het /model-commando, en in de API vervang je alleen de modelnaam door claude-opus-5. De prijs per token verandert niet. Draai je nu op Opus 4.8, dan is er weinig reden om te wachten.
Twee groepen moeten wel even nadenken. Werk je vooral aan juridische of medische taken, dan blijven Fable 5 en Mythos 5 op papier de sterkere keus. En leun je nu op gratis AI-tools, dan is dit een goed moment om dat te heroverwegen: volgens data van TheAIDaily deelde 44 procent van de mkb-medewerkers al eens bedrijfsdata met een gratis AI-tool. Een vast abonnement met een sterk standaardmodel haalt in elk geval die reden weg om naar gratis tools uit te wijken. Voor 20 euro per maand zit je nu dichter bij de top van de markt dan ooit.
