Verificatiebeleid

Hoe TheAIDaily feiten checkt voordat ze gepubliceerd worden. Dit document beschrijft de stappen die we zetten om cijfers, citaten en claims te verifiëren.

1. Primaire bronnen eerst

Voor elke feitelijke claim verwijzen we naar de primaire bron: een paper, een aankondiging van een AI-lab, een overheidsdocument, een bedrijfsrapport of officiele documentatie. Secundaire aggregatie (andere nieuwssites, Reddit, X-threads) gebruiken we alleen als richtingwijzer, niet als bron.

2. Claims over prestaties en prijzen

Benchmark-scores, context windows, prijzen per miljoen tokens en release-data verifiëren we in de officiele documentatie van het desbetreffende AI-lab op het moment van schrijven. Wanneer een claim afwijkt van publieke bronnen vermelden we expliciet hoe we aan ons getal komen.

3. Quotes en citaten

Uitspraken van personen nemen we alleen op als we de originele bron kunnen raadplegen (interview, blogpost, podcast-tijdstempel, tweet). Bij parafrasering maken we dat expliciet.

4. Anonieme claims

Onbevestigde geruchten (“volgens bronnen”, “naar verluidt”) nemen we in principe niet over. Als we het toch doen, labelen we dat helder in de tekst en geven we aan wat wel en niet bevestigd is.

5. Terughoudendheid bij onzekerheid

Bij onduidelijkheid kiezen we voor wachten boven speculeren. ‘We weten het nog niet’ is een geldig artikelonderwerp; ‘we verzinnen wat context’ niet.

6. Gebruik van AI-tools bij verificatie

AI-tools helpen ons bij het samenvatten van lange bronnen en bij cross-checks, maar vormen nooit de enige verificatie-stap. Eindverantwoordelijkheid ligt altijd bij de mens die het artikel ondertekent.

7. Na publicatie

Wordt een bron na publicatie geüpdatet of blijkt een cijfer inmiddels achterhaald, dan passen we het artikel aan. Substantiële wijzigingen loggen we op /correcties/.