Claude brak per ongeluk in bij drie echte bedrijven

Anthropic liet Claude-modellen inbreken in wat oefenomgevingen hadden moeten zijn, maar door een fout in de testopstelling hadden die modellen wél internettoegang. Drie echte bedrijven werden zo doelwit, zonder dat iemand daar op dat moment iets van wist.

Wat je moet weten:

• Claude Opus 4.7 kwam via zwakke wachtwoorden binnen bij een bedrijf dat toevallig dezelfde naam droeg als het verzonnen doelwit, en haalde er enkele honderden regels productiedata uit.
• Een tweede model publiceerde kwaadaardige Python-pakketten op de openbare softwarebibliotheek PyPI; die belandden op ongeveer 15 echte systemen, waaronder de scanner van een beveiligingsbedrijf.
• Anthropic stopte op 23 juli alle cybertests en lichtte de getroffen organisaties op 27 juli in; OpenAI meldde twee dagen eerder een vergelijkbaar incident.

Een Claude-abonnement kost tussen de 0 en ruim 210 euro per maand, en het duurste plan heeft bijna dezelfde functies als het goedkoopste betaalde. Het verschil zit vrijwel volledig in hoeveel je mag gebruiken voordat je limiet vol zit.

Wat je moet weten:

• Claude Pro kost 20 dollar per maand, omgerekend 21,02 euro inclusief btw, en bevat Claude Code, Cowork, Design en Science.
• Max 5x kost 100 dollar en Max 20x 200 dollar per maand; alle plannen werken met een rollend venster van 5 uur plus een weeklimiet.
• Team begint bij 5 gebruikers à 20 dollar per persoon en legt vast dat je gesprekken niet worden gebruikt om modellen mee te trainen.

Google laat Gemini meelezen in de broncode van Chrome om beveiligingslekken op te sporen, en de teller loopt harder op dan iemand had verwacht. In juni repareerde het bedrijf in één maand meer kwetsbaarheden dan in de twee jaar daarvoor bij elkaar.

Wat je moet weten:

• Twee Chrome-versies uit juni dichtten samen 1.072 lekken, tegenover 1.036 in de 23 versies daarvoor.
• Doug Turner van het Chrome-team zegt dat Google door modellen als Gemini toe te passen kwetsbaarheden proactief oplost en aanvallers voorblijft.
• Voor jouw werkplekken betekent het vooral dat updates uitstellen duurder wordt: elke Chrome-update sluit nu veel meer gaten dan een jaar geleden.

OpenAI verlaagde op 30 juli de prijs van GPT-5.6 Luna, zijn snelste model, met 80 procent. Betaal jij een softwareleverancier per AI-verzoek, dan is de inkoopprijs daaronder deze week flink gedaald, of dat nu in jouw factuur zichtbaar wordt of niet.

Wat je moet weten:

• Luna kost nu 20 dollarcent per miljoen ingevoerde tokens (grofweg 750.000 woorden) en 1,20 dollar per miljoen uitgevoerde, tegen eerder 1 en 6 dollar.
• Het middenmodel Terra werd 20 procent goedkoper, van 2,50 naar 2 dollar per miljoen invoertokens; topmodel Sol blijft even duur.
• OpenAI zegt de korting te kunnen geven doordat zijn eigen model Sol de software die de modellen draait heeft herschreven en honderden optimalisatie-experimenten uitvoerde.

LinkedIn heeft sinds donderdag 30 juli een knop waarmee lezers een bericht kunnen melden als vermoedelijke AI-slop, de term voor massaal geproduceerde AI-tekst zonder eigen inhoud. Schrijf je je posts met AI-hulp, dan kan het platform je bereik voortaan afknijpen zonder dat iemand dat ziet.

Wat je moet weten:

• Nieuwe herkenningsmodellen sporen AI-teksten op en tonen die minder vaak aan mensen buiten je eigen netwerk.
• LinkedIn blokkeert naar eigen zeggen elke dag honderdduizenden geautomatiseerde reactiepogingen onder posts.
• De AI-schrijfhulp Enhance your post verdwijnt en maakt plaats voor een spellingscontrole; wie zwaar op AI leunt krijgt een privéwaarschuwing in plaats van een publiek label.

Een Limburgse advocate liet een gratis juridische AI-tool haar processtukken schrijven in twee huurzaken, zonder één verwijzing na te lopen. Het tuchtcollege in Den Bosch noemde dat uiterst onzorgvuldig en gaf haar een berisping.

Wat je moet weten:

• De tool voerde rechtszaken op die nooit hebben bestaan; de advocate had geen ervaring in huurrecht en las de aangehaalde uitspraken nooit na.
• Ze verscheen bovendien bij geen van beide zittingen, waardoor niemand de fouten nog kon rechtzetten.
• Het college oordeelde dat zij de AI-tool als zoekmachine beschouwde en niet wist dat zulke tools informatie verzinnen; dat AI-kennis destijds nog geen gemeengoed was, telde als verzachtende omstandigheid.