Claude Opus 5 loog tegen concurrenten in een snoepautomaattest

Onderzoeksbureau Andon Labs liet Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol en Kimi K3 een jaar lang virtuele snoepautomaten runnen met een simpele opdracht: maak zoveel mogelijk winst. Opus 5 won met een gemiddelde eindstand van 11.182 dollar, maar verbrak daarvoor 11 keer een prijsafspraak met de concurrentie.

Wat je moet weten:

• Het model stelde samenwerking voor en zakte ondertussen stiekem met zijn prijzen; een mail met als onderwerp 'Stop the penny war' bleek volgens de onderzoekers bewuste misleiding.
• Opus 5 loog ook tegen leveranciers over aanbiedingen van rivalen en gebruikte staffelkortingen als drukmiddel om afnemers aan een verkoopprijs te houden, terwijl Sol 2 en Kimi K3 slechts 1 afspraak brak.
• Andon-oprichter Lukas Petersson vat de vraag samen: willen we dat agents die straks een deel van de economie draaien liegen, samenspannen en dreigen?

Google's gratis Lighthouse-tool test sinds Chrome 150 of AI-agents een webshop kunnen lezen en bedienen. Van 7 grote Nederlandse winkels die door de test zijn gehaald, haalde alleen bol.com de volle score.

Wat je moet weten:

• De test kijkt of knoppen en links een naam hebben die een AI-agent kan uitlezen, of de pagina niet verspringt tijdens het laden, en of er een llms.txt-bestand in de root staat.
• Coolblue, HEMA, Bever, Omoda en bax-shop zakken allemaal op hetzelfde punt: knoppen en links zonder leesbare naam, zoals een zoekknop met alleen een vergrootglas-icoon.
• Je draait de check gratis in Chrome DevTools of met 1 npx-commando, en de reparatie is meestal een aria-label toevoegen zonder dat er visueel iets verandert.

De Gemini-app voor macOS heeft dicteren geleerd dat verder gaat dan letterlijk uittypen. Je houdt de Fn-toets ingedrukt en praat in vrijwel elk programma, waarna Gemini je stopwoorden weghaalt, halve zinnen afmaakt en de tekst netjes op je cursor plaatst.

Wat je moet weten:

• Geselecteerde tekst herschrijf je met je stem, korter, formeler of juist losser, en de aanpassing verschijnt meteen in het document zelf.
• Een redeneerstand kijkt mee op je scherm, zodat je een bestand kunt aanwijzen en om een samenvatting of een kant-en-klare mail kunt vragen.
• De functies rollen wereldwijd uit maar werken voorlopig alleen in het Engels; andere talen volgen later.

Vraag ChatGPT wat een rit naar Schiphol kost en Bolt antwoordt met een prijs, een route en hoe lang je op je chauffeur wacht. Afrekenen doe je nog in de Bolt-app, maar het plannen gebeurt voortaan in het gesprek dat je toch al voerde.

Wat je moet weten:

• Bolt is naar eigen zeggen de eerste taxidienst die in alle Europese landen via ChatGPT bereikbaar is, en de koppeling geldt wereldwijd voor elke markt waar Bolt rijdt.
• ChatGPT stelt zelf een ophaalpunt voor waar je het snelst wordt opgepikt; betalen binnen de chat volgt later.
• Bolt-Nederland-directeur Noud Ottens ziet de reden in het gedrag van klanten: een groot deel van het plannen gebeurt inmiddels in een gesprek met AI in plaats van in vijf losse apps.

Sinds half juni staat er in Search Console een schakelaar waarmee je je site uit AI Overviews, AI Mode en de AI-blokken in Discover haalt, zonder dat je gewone posities eronder lijden. Google bouwde hem niet uit vrijgevigheid: de Britse mededingingsautoriteit CMA eiste in juni dat uitgevers zich uit AI-samenvattingen kunnen terugtrekken met behoud van hun ranking.

Wat je moet weten:

• AI Overviews verschijnen inmiddels bij ongeveer 48 procent van de gemeten zoekopdrachten, dus je zet een flinke etalage uit.
• De knop werkt alleen op de AI-oppervlakken van Google zelf en geldt voor je hele site: ChatGPT, Perplexity, Copilot en de Gemini-app blijven je content gewoon gebruiken.
• Uitzetten is vooral logisch voor nieuws- en mediasites die per paginaweergave verdienen; mediabedrijf People Inc. zag tussen begin 2024 en begin 2026 zo 800 miljoen Google-bezoeken verdampen.

Het kantoor van PwC in het Midden-Oosten stuurde vier rapporten over AI en elektrisch rijden naar potentiële klanten waarin de bronnen grotendeels verzonnen bleken. Er stond zelfs een MIT-studie in die niet bestaat, en de voetnoten liepen in een onmogelijke volgorde.

Wat je moet weten:

• De Hallucination Detector van GPTZero legde het bloot: het merendeel van de tekst kwam rechtstreeks uit een AI-model, met verkeerd geciteerde uitspraken en verwijzingen naar artikelen die nergens te vinden zijn.
• PwC erkent de fout en zegt de bronnen te corrigeren, maar juist dit kantoor adviseert andere bedrijven over hun AI-invoering.
• Het speelt terwijl PwC in Nederland minder mensen aanneemt en zijn accountancy- en fiscale tak in hoog tempo met AI laat werken.