|
Goedemorgen! Vandaag lees je over dit, en meer: |
|
→ Meta AI leest nu mee in je Threads-berichten en vat elke post die je doorstuurt meteen samen
→ 83 procent van de onderzochte Nederlandse webshops regelt niets tegen prijskopiërende AI-bots
→ Bij kleine bedrijven doet bijna de helft van de ChatGPT-vragen het werk van een andere collega
|
|
Anthropic gooide ruim 80 procent van de vaste instructies van Claude Code weg en zag zijn eigen programmeertests niet zakken. Het bedrijf publiceerde meteen zes nieuwe vuistregels voor iedereen die met AI-agents werkt.
Wat je moet weten:
- De kern van het advies: schrijf minder regels, laat het model zelf oordelen en laad instructies pas op het moment dat ze nodig zijn.
- Een tool-omschrijving van ongeveer 9.100 tekens werd vervangen door een paar regels met een keuzelijst, zonder dat de kwaliteit terugliep.
- Met het commando /doctor laat je Claude Code je eigen instructiebestanden en skills doorlichten voordat je zelf gaat schrappen.
Waarom dit relevant is Je instructiebestanden zijn waarschijnlijk dichtgeschreven voor een ouder model; een halfuur opruimen levert betere output op zonder dat je iets nieuws hoeft te kopen. |
|
Meta rolde maandag wereldwijd uit dat je Meta AI kunt aanspreken in de privéberichten van Threads. Je stuurt een post, foto, link of video door en stelt daar vervolgvragen over, zonder de app te verlaten. Wat je moet weten: - Meta AI zat al in de privéberichten van Facebook, Instagram en WhatsApp, en Threads was de laatste die nog ontbrak.
- Wil je er niets mee, dan kun je het account @meta.ai dempen en AI-reacties onder je eigen posts verbergen.
- Meta wil hiermee voorkomen dat gebruikers voor een snelle vraag overstappen naar ChatGPT of Gemini.
Waarom dit relevant is Gebruik je Threads zakelijk, dan lezen mensen jouw posts straks vaker via een AI-samenvatting dan via je eigen tekst. Test zelf hoe Meta AI jouw laatste post uitlegt aan iemand die je merk niet kent. |
|
OpenAI analyseerde ruim 800.000 werkgerelateerde ChatGPT-gesprekken en zag dat 43,5 procent van de vakinhoudelijke vragen ging over werk uit een heel ander beroep. Marketeers doen data-analyses, engineers lezen contracten na. Wat je moet weten: - Het effect is het sterkst bij kleine bedrijven, waar geen aparte jurist, analist of marketeer rondloopt om het over te nemen.
- OpenAI koppelde de vragen aan de Amerikaanse beroepenlijst O*NET en liet standaardwerk als schrijven, samenvatten en agendabeheer buiten beschouwing.
- Volgens OpenAI verschuiven functies daarmee sneller dan functietitels en functieomschrijvingen kunnen bijhouden.
Waarom dit relevant is Vraag je team welke taken ze er sinds AI stilletjes bij zijn gaan doen. Daar zit vaak een functieomschrijving die niet meer klopt, en soms werk dat niemand meer inhoudelijk controleert. |
|
Boy Smeets van Surver pluisde de robots.txt-bestanden van 100 Nederlandse webshops uit, 40 grote ketens en 60 kleinere WooCommerce-winkels. Bij 83 procent staat nergens wat AI-crawlers als GPTBot, PerplexityBot en ClaudeBot wel en niet mogen ophalen. Wat je moet weten: - Van de 89 leesbare bestanden hadden er maar 15 een regel over AI-bots, en die stond er meestal standaard al in vanuit het winkelsysteem.
- Zonder die regel halen de bots je productteksten, prijzen en voorraadstanden op zonder dat je daar bewust ja tegen hebt gezegd.
- Je kunt onderscheid maken tussen bots die bezoekers terugsturen, zoals de antwoordmachines van ChatGPT en Perplexity, en bots die alleen trainingsdata verzamelen.
Waarom dit relevant is Typ /robots.txt achter je eigen domein en zoek op GPTBot en ClaudeBot. Wat daar nu staat is waarschijnlijk een fabrieksinstelling en geen keuze die jij hebt gemaakt. |
|
Similarweb rekende een jaar aan Google-data door en zag AI Overviews groeien van 15 naar 43 procent van alle zoekopdrachten. Het aantal bezoeken aan AI Mode ging van 126 miljoen in juni 2025 naar 279 miljoen in mei 2026. Wat je moet weten: - Mensen typen langere, meer gesprekachtige zoekopdrachten, en het aantal bronvermeldingen in AI-antwoorden is ruim vervijfvoudigd.
- Een vermelding is nog geen bezoeker, want bij ChatGPT bevatte in mei 2026 nog maar 6,8 procent van de vragen op desktop een bronlink.
- Er is ook goed nieuws: het aandeel ChatGPT-antwoorden dat wel naar een webpagina doorverwijst steeg tussen maart en eind mei van 25 naar bijna 60 procent.
Waarom dit relevant is Kijk in je statistieken niet alleen naar klikken maar ook naar vermeldingen in AI-antwoorden. Steeds meer klanten zien jouw informatie zonder ooit op je site te landen. |
|
Onderzoeksinstituut METR rekent de kosten van AI-agents en van mensen om naar één munteenheid en kijkt waar de twee lijnen elkaar kruisen. Onder dat bedrag is de AI de betere deal, erboven werkt de mens goedkoper. Wat je moet weten: - In de test op een bekend programmeerproject kostte 1 procent snelheidswinst een mens ongeveer 2.500 dollar, gerekend met 150 dollar per uur en ongeveer 16 uur werk.
- De geteste AI-modellen kwamen uit op een omslagpunt tussen 0 en 3.300 dollar, en alleen GPT-5.5 en Opus 4.8 leverden echte verbetering op van 1 en 1,5 procent.
- METR meet alleen volledig autonome AI, dus de praktijk waarin een mens meestuurt valt buiten deze meting.
Waarom dit relevant is Reken bij je volgende agent-experiment niet alleen de tokenkosten uit, maar zet ze naast het uurtarief van de persoon die het werk nu doet. Dat omslagpunt bepaalt of automatiseren loont. |
|
|
Verdere korte updates uit de AI-wereld.
|
|
Tot morgen!
Heb je opmerkingen over deze editie? Ideeën, correcties, of iets dat je miste? Reageer op deze mail of stuur een bericht naar info@theaidaily.nl. Elke reactie wordt gelezen.
Michael Groeneweg
|
|
