|
Goedemorgen! Vandaag lees je over dit, en meer: |
|
→ Je gedeelde Claude-gesprekken stonden dagenlang gewoon in Google, zo check je de jouwe
→ YouTube laat AI voortaan je thumbnails ontwerpen in de stijl van je eigen kanaal
→ Reddit voedde 60 procent van ChatGPT-antwoorden en zakte in een maand naar 10 procent
|
|
Clem Delangue, de baas van Hugging Face, het platform waar ontwikkelaars wereldwijd hun AI-modellen delen, eist dat OpenAI voor 100 miljoen dollar aan rekenkracht op tafel legt na de inbraak waarbij zelfstandig opererende AI-agents zijn platform binnendrongen. Hij wil daarnaast de volledige logboeken van die agents, zodat onderzoekers precies kunnen zien wat er misging. Wat je moet weten: - "De eerste autonome agent-cyberaanval is een ongekende gebeurtenis en verdient een ongekend antwoord", aldus Delangue.
- OpenAI bevestigt het gesprek, doet onderzoek met externe adviseurs en belooft over enkele weken een technisch rapport te publiceren.
- De inbraak begon deels met een menselijke fout: een verkeerd ingerichte testomgeving liet de agents naar buiten.
Waarom dit relevant is Laat je AI-agents zelfstandig systemen aanraken, leg dan nu vast wat ze mogen en waar hun logboeken terechtkomen. Bij een incident is een dichtgetimmerde testomgeving het enige wat je nog beschermt. |
|
Deel je een Claude-gesprek via een link, dan was dat gesprek de afgelopen dagen ook gewoon te vinden via Google, Bing en Brave. Anthropic vergat de noindex-tag die zoekmachines vertelt zo'n pagina te negeren, waardoor duizenden gedeelde gesprekken in de zoekresultaten belandden. Wat je moet weten: - Met de zoekopdracht site:claude.ai/share vonden Reddit-gebruikers duizenden gedeelde gesprekken, waaronder cryptosleutels en juridische vragen.
- Google haalde de resultaten snel weg, maar bij Bing en Brave bleven de pagina's langer zichtbaar.
- Je eigen gedeelde links staan onder Instellingen, Privacy, Gedeelde chats, en daar kun je ze ook weer intrekken.
Waarom dit relevant is Loop vandaag je gedeelde Claude-links na en trek alles in wat klantnamen, cijfers of inloggegevens bevat. Een deelbare link is publiek, ook als je hem alleen naar een collega stuurde. |
|
De AI-assistent Ask Studio in YouTube Studio maakt vanaf nu je thumbnails, het kleine voorbeeldplaatje bij je video, afgestemd op het onderwerp en de stijl van je kanaal. Het doel is simpel: een betere thumbnail levert meer mensen op die daadwerkelijk op je video klikken. Wat je moet weten: - Makers van Shorts die in het YouTube-partnerprogramma zitten mogen nu ook zelf een thumbnail uploaden, wat tot nu toe niet kon.
- MrBeast kreeg jaren geleden nog een storm over zich heen toen hij een AI-thumbnailtool lanceerde, met het verwijt dat die het werk van illustratoren kopieerde.
- Dat YouTube dezelfde functie nu gewoon zelf inbouwt zegt vooral hoeveel normaler AI-beeld in korte tijd is geworden.
Waarom dit relevant is Maak je video's voor je bedrijf, dan is de thumbnail de grootste knop in je marketing. Zet een AI-variant naast je eigen ontwerp en kijk een week lang wat er met je doorklikcijfers gebeurt. |
|
ChatGPT baseerde in augustus 2025 nog zo'n 60 procent van zijn antwoorden mede op Reddit, een maand later was dat nog 10 procent. Wie zijn vindbaarheid in AI-antwoorden op één community bouwt, kan die dus van de ene week op de andere kwijt zijn. Wat je moet weten: - Wikipedia zakte in diezelfde periode van ongeveer 55 procent naar minder dan 20 procent van de citaties in ChatGPT.
- Per AI-tool weegt Reddit totaal anders: 24 procent van de citaties bij Perplexity tegenover 0,1 procent bij Google Gemini.
- Het advies is je zichtbaarheid maandelijks in ChatGPT, Gemini en Perplexity te meten en je bronnen te spreiden over vakmedia, regionale pers, reviewsites en communities.
Waarom dit relevant is Meet je AI-zichtbaarheid in minstens drie assistenten voordat je concludeert dat je merk een probleem heeft. Vaak wisselt de AI-tool van bron en is er met jouw bedrijf niets aan de hand. |
|
Vraag je een AI-model naar de website van een bekend merk, dan krijg je soms een adres dat helemaal niet bestaat. Criminelen kijken mee, registreren precies die verzonnen domeinen en vangen zo het verkeer op dat de AI hun kant op stuurt. Wat je moet weten: - Unit 42 van Palo Alto Networks liet twee taalmodellen 685.339 keer een webadres noemen voor 913 merken en hield daar 2,1 miljoen unieke webadressen aan over.
- Daarvan bleken 13.229 adressen kwaadaardig, en zo'n 250.000 door AI verzonnen domeinen staan nog vrij om te registreren.
- Het advies van Palo Alto: vertrouw AI-gegenereerde links niet automatisch en bouw een controle in voordat een AI-agent zelf een website opent, iets downloadt of verbinding maakt met een externe dienst.
Waarom dit relevant is Klikt je team op links die uit ChatGPT of Copilot rollen, controleer dan eerst het domein. Een verzonnen adres dat een crimineel al geclaimd heeft, is genoeg voor een phishingpagina die er volstrekt echt uitziet. |
|
|
Verdere korte updates uit de AI-wereld.
|
|
Tot morgen!
Heb je opmerkingen over deze editie? Ideeën, correcties, of iets dat je miste? Reageer op deze mail of stuur een bericht naar info@theaidaily.nl. Elke reactie wordt gelezen.
Michael Groeneweg
|
|
