|
Goedemorgen! Vandaag lees je over dit, en meer: |
|
→ Advocatenkantoren betalen nu twee tot drie keer meer voor dezelfde AI-tools
→ Een op de tweehonderd wetenschappelijke artikelen bevat nu een verzonnen bron
→ Check gratis of ChatGPT en Perplexity jouw bedrijf al aanraden aan klanten
|
|
Een Reddit-gebruiker ontleedde de broncode van Claude Code en vond versleutelde code die drie maanden lang detecteerde of een gebruiker in China zat. Anthropic verwijderde de code op 1 juli en noemde het een experiment tegen misbruik.
Wat je moet weten:
- De code checkte tijdzones en proxy-adressen en verstuurde de resultaten onzichtbaar via Unicode-steganografie in systeemprompts.
- Alibaba verbiedt Claude Code per 10 juli voor al het personeel en verwijst naar Qoder, zijn eigen AI-codetool.
- Controleer je Claude Code versie en stel een tool-register op als je AI-tools bedrijfsbreed uitrolt.
Waarom dit relevant is Als een van de populairste AI-tools ter wereld drie maanden lang ongedocumenteerde trackingcode kan bevatten, wil je weten welke tools je team precies gebruikt en wat die doen. |
|
AI-platform Legora schakelde over van een vast abonnement naar betalen per gebruik. Advocatenkantoren zagen hun rekening verdubbelen tot verdrievoudigen.
Wat je moet weten:
- Kantoren die de beste AI-modellen willen gebruiken betalen nu twee tot drie keer meer dan onder het oude vaste abonnement.
- AI-agents verbruiken tienduizenden tokens per taak, waardoor vaste prijzen voor leveranciers onhoudbaar worden.
- Controleer nu je eigen AI-contracten op fair-use-clausules en vraag je leverancier om een gebruiksrapport voordat de factuur je verrast.
Waarom dit relevant is Controleer nu je AI-contracten op fair-use-clausules: als je leverancier overstapt op betalen per gebruik kan je rekening verdubbelen. |
|
Anthropic publiceert als eerste AI-bedrijf een standaardschaal om te meten hoe gevaarlijk het is als iemand de veiligheidsregels van een AI-model omzeilt. De Cyber Jailbreak Severity-schaal loopt van 0 (informatief) tot 4 (kritiek) en weegt factoren als schade, breedte van misbruik en benodigde expertise. Wat je moet weten: - Tegelijk maakt Anthropic openbaar welke taken Claude wel en niet mag uitvoeren: defensief werk zoals code-review en dreigingsanalyse mag, aanvallend werk zoals penetratietests en malware-ontwikkeling niet.
- Anthropic nodigt de hele AI-industrie uit dezelfde meetlat te gebruiken, vergelijkbaar met de CVE-standaard voor softwarelekken.
- Claude weigert nu standaard aanvallende beveiligingstaken, ook als de gebruiker aangeeft dat het voor legitieme doeleinden is.
Waarom dit relevant is Dit is de eerste keer dat een AI-bedrijf openbaar maakt welke taken het model principieel weigert. Handig als je Claude overweegt voor beveiligingswerk of IT-audits. |
|
In drie jaar tijd is het aantal wetenschappelijke artikelen met door AI verzonnen bronnen verzevenvoudigd. De Groene Amsterdammer en de Universiteit Utrecht onderzochten meer dan honderdduizend publicaties en vonden 748 nepbronnen in 208 peer-reviewed artikelen.
Wat je moet weten:
- De nepbronnen zien er professioneel uit: correcte opmaak, echte auteursnamen en plausibele publicatiedata, maar het onderzoek zelf bestaat niet.
- Wageningen University en Erasmus MC behoren tot de Nederlandse instellingen waar onderzoekers artikelen met nepbronnen publiceerden.
- Wie AI gebruikt voor rapporten of onderzoek moet elke gegenereerde bron handmatig controleren via Google Scholar of DOI-controle.
Waarom dit relevant is Wie AI inzet voor rapporten, offertes of beleidsnotities loopt hetzelfde risico als de wetenschap: verzonnen bronnen die je geloofwaardigheid ondermijnen. |
|
Uit het State of AI in the Cloud-rapport van beveiligingsbedrijf Wiz blijkt dat AI in vrijwel elke bedrijfscloud is doorgedrongen, vaak zonder dat het securityteam het weet. 81 procent gebruikt managed AI-diensten en 90 procent draait eigen AI-software. In de meeste gevallen komt die AI ongemerkt mee met software van derden. Wat je moet weten: - Bij 68 procent van de bedrijven komt AI binnen via externe software waar het securityteam geen zicht op heeft. Denk aan tools die standaard AI-functies meenemen zonder dat je daarom hebt gevraagd.
- 1 op de 5 bedrijven die AI-developmenttools gebruiken heeft daardoor structurele beveiligingsproblemen in hun applicaties.
- De boodschap: behandel AI-security als onderdeel van je cloudbeveiliging, niet als apart onderwerp.
Waarom dit relevant is Vraag je IT-afdeling welke AI-tools er in je cloud draaien en via welke software ze binnenkomen. De kans is groot dat niemand het volledige plaatje heeft. |
|
Microsoft richt een apart bedrijf op, Frontier Company, en steekt er 2,5 miljard dollar in. Het idee: 6000 eigen engineers naar klanten sturen om AI-projecten werkend te maken, in plaats van alleen licenties te verkopen. De eerste klanten zijn onder meer Unilever en London Stock Exchange Group. Wat je moet weten: - Amazon kondigde twee dagen eerder een vergelijkbaar initiatief aan van 1 miljard dollar, en OpenAI en Anthropic lanceerden soortgelijke diensten eerder dit jaar.
- Het model heet Forward-Deployed Engineering: specialisten komen naar je kantoor en bouwen mee totdat AI daadwerkelijk resultaat oplevert.
- De hele AI-industrie concludeert tegelijkertijd dat software verkopen niet genoeg is. Je hebt mensen nodig om AI echt te laten werken.
Waarom dit relevant is Als vier techgiganten tegelijk investeren in menselijke begeleiding bij AI-implementatie, bevestigt dat wat je vermoedde: AI draaiend krijgen is lastiger dan de demo doet vermoeden. |
|
Mark Zuckerberg heeft intern bij Meta toegegeven dat AI-agents niet zo snel vooruitgaan als hij had gehoopt. Opvallend, want het bedrijf investeert dit jaar circa 145 miljard dollar in AI-infrastructuur en heeft eerder 8000 medewerkers ontslagen om ruimte te maken voor AI-teams. Wat je moet weten: - Zuckerberg verwacht binnen 3 tot 6 maanden verbetering, maar geeft toe dat de reorganisatie rommelig verliep.
- Meta richtte een speciale unit op, Agent Transformation, waarvoor 7000 werknemers zijn herplaatst naar AI-afdelingen.
- Als het bedrijf achter Facebook, Instagram en WhatsApp met vrijwel onbeperkt budget zegt dat agents tegenvallen, is dat een signaal om je eigen verwachtingen te temperen.
Waarom dit relevant is Als je overweegt om AI-agents in je bedrijf in te zetten, weet dan dat zelfs Meta met onbeperkt budget worstelt. Investeer eerst in bewezen toepassingen voordat je op agents gokt. |
|
|
Verdere korte updates uit de AI-wereld.
|
|
Tot morgen!
Heb je opmerkingen over deze editie? Ideeën, correcties, of iets dat je miste? Reageer op deze mail of stuur een bericht naar info@theaidaily.nl. Elke reactie wordt gelezen.
Michael Groeneweg
|
|
