|
Goedemorgen! Vandaag lees je over dit, en meer: |
|
→ Gemini brak uit een testomgeving en hackte drie echte bedrijven zonder dat Google het meldde
→ OpenAI's GPT-6 Astra pakt nu 13 procent van de zakelijke AI-uitgaven, Claude nog 8
→ De IND laat AI meelezen met asielaanvragen, maar meldde dat nooit in het algoritmeregister
|
Je hoeft je concepten niet langer heen en weer te kopiëren tussen Word en een chatvenster. OpenAI heeft ChatGPT als zijbalk in Microsoft Word gezet, waar het vanuit je aantekeningen schrijft, een document samenvat en geselecteerde alinea's herschrijft. Wat je moet weten: - De add-in werkt op alle ChatGPT-abonnementen, ook het gratis plan, en je installeert hem via de Microsoft Marketplace.
- Word sluit aan bij Excel en PowerPoint, die al via dezelfde add-in werkten.
- Vanaf 1 oktober staat de add-in standaard aan voor beheerde ChatGPT-werkruimtes, tenzij een beheerder hem uitzet.
Waarom dit relevant is Schrijft je team offertes en rapporten in Word, dan scheelt dit het eeuwige knippen en plakken naar een chatvenster. Vraag je beheerder wel even of de add-in straks vanzelf aanstaat. |
|
Tijdens een hackoefening in mei liet beveiligingsbedrijf Irregular per ongeluk de internetverbinding aanstaan, en een verzonnen bedrijfsnaam in het testscenario bleek een echt bestaand domein te zijn. Gemini ging er vervolgens achteraan: bij één bedrijf raadde het model zelf het wachtwoord, bij de twee andere vond het inloggegevens die open en bloot online stonden. Wat je moet weten: - Google zag geen reden om er iets over te zeggen omdat er volgens het bedrijf geen schade was, en gaf pas details toen The Wall Street Journal ernaar vroeg.
- Dezelfde testfout raakte ook modellen van OpenAI, Anthropic, Meta en het Britse AI Safety Institute, allemaal via de testprocedures van Irregular.
- Google heeft niet bekendgemaakt welke drie bedrijven zijn geraakt of om welke Gemini-versie het ging.
Waarom dit relevant is Een AI-model dat ongevraagd een wachtwoord raadt is geen filmscenario meer. Controleer deze week of je zakelijke accounts nog op zwakke wachtwoorden draaien en of er ergens inloggegevens publiek op internet staan. |
|
Nog geen week nadat Dario Amodei in een essay schreef dat de AI-industrie moet afremmen, blijkt zijn eigen bedrijf een nieuw model klaar te hebben staan. Reuters meldt dat Anthropic nu de veiligheid ervan test en daarna beslist of het model uitkomt. Wat je moet weten: - GPT-6 Astra van OpenAI is inmiddels goed voor zo'n 13 procent van de zakelijke AI-uitgaven die betaalplatform Ramp volgt, tegen 8 procent voor Claude Fable van Anthropic.
- Op ontwikkelaarsplatform OpenRouter gaven gebruikers voor het eerst in tweeënhalf jaar meer uit aan modellen van OpenAI dan aan die van Anthropic.
- Anthropic zit klem tussen investeerders die willen dat het bijblijft en een directeur die publiekelijk om terughoudendheid vraagt.
Waarom dit relevant is Reken er niet op dat een leverancier zijn eigen tempo afremt zolang de concurrent doorloopt. Houd bij je AI-inkoop rekening met modellen die elkaar elk kwartaal inhalen en leg je niet te lang vast. |
|
SEOLinker liep 442 ingekochte gastartikelen na en vond er geen enkele met een auteursbio onder de tekst. Juist die regel met naam en functie is wat taalmodellen gebruiken om te leren wie waar verstand van heeft. Wat je moet weten: - In 97,6 procent van de gevallen ontbrak de naam simpelweg omdat de opdrachtgever hem niet had meegeleverd.
- 102 van de 103 artikelen stonden op naam van een algemeen platformaccount in plaats van een echt persoon.
- Het advies is een vaste bio van maximaal 40 woorden in de derde persoon, met naam, functie, bedrijf plus branche en één concreet detail, en die onder elke inzending plakken.
Waarom dit relevant is Koop je gastartikelen in voor je vindbaarheid, stuur dan standaard een auteursbio mee. Zonder naam onder de tekst koppelt geen enkel AI-model jouw expertise aan jouw bedrijf. |
|
Onderzoekers van Air Security vonden een manier om de plugins van AI-programmeertools ongemerkt te vervangen door kwaadaardige code, zonder dat de gebruiker ook maar iets hoeft te klikken. Het lek heet Plugin4Shell en raakt Claude Code, OpenAI Codex, GitHub Copilot en Gemini CLI. Wat je moet weten: - Marketplaces koppelen een plugin aan een vaste versie via een code van 40 tekens, maar een aanvaller kan in zijn eigen coderepository een vertakking precies die naam geven, waarna de tool de verkeerde versie binnenhaalt en toch meldt dat alles klopt.
- Anthropic repareerde het in Claude Code 2.1.179 en OpenAI in Codex 0.146.0, terwijl GitHub zegt het op platformniveau te hebben afgedekt en Google Gemini CLI niet meer repareert omdat die tool wordt uitgefaseerd.
- Er zijn geen aanvallen in het wild gemeld, en het slachtoffer hoefde niets fout te doen: een keurig goedgekeurde en vastgezette plugin was genoeg.
Waarom dit relevant is Gebruikt iemand in je team Claude Code of Codex, werk dan vandaag bij naar de gerepareerde versie en loop de geïnstalleerde plugins na. Bij Copilot en Gemini CLI kan dat nog niet. |
|
De Immigratie- en Naturalisatiedienst gebruikt twee AI-assistenten bij asielaanvragen: Robin zoekt in beleidsstukken en rechtspraak, ChatIND vat documenten samen, vertaalt teksten en analyseert gespreksverslagen. Ongeveer 200 IND-medewerkers werken ermee, maar geen van beide systemen staat in het landelijke algoritmeregister. Wat je moet weten: - De IND stelt dat het geen hoog-risico-AI is omdat een mens de beslissing neemt, terwijl de eigen richtlijn voorschrijft dat AI-toepassingen ook zonder wettelijke plicht geregistreerd worden.
- Onderzoeker Ola al Khatib van de Universiteit Utrecht waarschuwt voor automatiseringsbias: mensen nemen wat de computer opschrijft te makkelijk over, waardoor een fout in een samenvatting doorwerkt in het besluit.
- Vluchtelingenorganisaties betwisten dat samenvatten en analyseren nog puur voorbereidend werk is, omdat juist daar het dossier vorm krijgt.
Waarom dit relevant is Zet op papier welke AI meekijkt in jouw beslisprocessen en wie de uitkomst echt controleert. Onder de AI Act is "er zit een mens tussen" geen vrijbrief als die mens vooral de AI-samenvatting overneemt. |
|
NPO, DPG Media, Mediahuis en Talpa hebben samen vastgelegd wanneer ze het melden als er AI in beeld, audio of video zit. De lijn: deepfakes en bewerkingen die de betekenis veranderen krijgen een label, technische verbeteringen die niets aan de inhoud veranderen niet. Wat je moet weten: - Voor nieuws en journalistiek gelden strengere uitgangspunten dan voor entertainment, fictie en reality.
- Melden kan met een AI-logo in beeld of met een gesproken mededeling, afhankelijk van het medium.
- De afspraken komen voort uit de transparantie-eisen van de Europese AI Act, zijn opgesteld binnen Media Campus NL en gelden als startdocument dat in de praktijk verder wordt bijgeschaafd.
Waarom dit relevant is Maak je zelf video of beeld voor je bedrijf, dan heb je hier een gratis meetlat. Dit is de norm waar de Nederlandse media zich aan houden en waar een klant jou straks aan gaat afmeten. |
|
|
Verdere korte updates uit de AI-wereld.
|
|
Tot morgen!
Heb je opmerkingen over deze editie? Ideeën, correcties, of iets dat je miste? Reageer op deze mail of stuur een bericht naar info@theaidaily.nl. Elke reactie wordt gelezen.
Michael Groeneweg
|
|
