|
Goedemorgen! Vandaag lees je over dit, en meer: |
|
→ Gemini 3.8 Flash scoort bijna gelijk aan Claude Opus 5 op codeerbenchmark DeepSWE
→ Je gastartikel duikt vaak pas na een week op in ChatGPT, soms pas na vijf weken
→ Gemini's vaste schrijfinstructies werken nu ook in Gmail, Docs, Sheets en Slides
|
Je gooit een Google Doc, pdf of Word-bestand in Google Vids en krijgt er een videosamenvatting uit, inclusief geschreven script, ingesproken narratie en passende beelden. Handig voor dat handboek dat niemand doorleest of die kwartaalrapportage die je toch aan het team moet uitleggen. Wat je moet weten: - De functie draait op vids.new en vraagt geen instellingen vooraf, er zijn zelfs geen adminopties om hem aan of uit te zetten.
- Je hebt er Business Starter, Standard of Plus voor nodig, of een Enterprise-, Education Plus- of Google AI Plus-abonnement.
- Domeinen op Rapid Release hebben het nu al, de rest krijgt het vanaf 5 september 2026 in maximaal 15 dagen binnen.
Waarom dit relevant is Heb je interne documenten die niemand doorleest, dan kost een videoversie je nu vijf minuten in plaats van een middag met een montageprogramma. |
|
Google zette Gemini 3.8 Flash live, nog geen maand na versie 3.7, met betere prestaties in code schrijven, redeneren en het aansturen van agents. Abonnees van Gemini Pro en Ultra kunnen er meteen mee werken en hun abonnementsprijs blijft gelijk, al verbruikt het model wel meer tokens omdat het langer nadenkt over moeilijke taken. Wat je moet weten: - Via de API kost het model tijdelijk 0,75 dollar per miljoen invoertokens en 3,75 dollar per miljoen uitvoertokens, vanaf januari 2027 wordt dat 1,50 en 7,50 dollar.
- Op de programmeerbenchmark DeepSWE scoort hij 73,7 procent, vlak achter Claude Opus 5 met 74,0 procent en net voor GPT-5.6 Sol met 72,7 procent.
- Er is ook een variant Gemini 3.8 Flash Cyber voor beveiligingswerk, maar die geeft Google alleen aan overheden en beheerders van kritieke infrastructuur, omdat het model erg goed is in het opsporen van kwetsbaarheden.
Waarom dit relevant is Werk je met een vast tokenbudget in de API, reken je kosten dan opnieuw door: dezelfde prijs per token betekent hier niet dezelfde prijs per taak. |
|
Wie een gastartikel inkoopt en na drie weken nog geen vermelding in ChatGPT ziet, denkt al snel dat het weggegooid geld was. Uit een analyse van ongeveer 900 marketingpagina’s blijkt dat de helft van de citaties pas na bijna zeven dagen komt, en dat de staart veel langer is dan de meeste mensen verwachten. Wat je moet weten: - De mediane tijd tot een eerste citatie is 6,81 dagen, maar een kwart van de pagina’s heeft er ruim 18 dagen voor nodig en een op de tien pas 37 dagen.
- Pagina’s die in de index van Google staan worden in 88 procent van de gevallen geciteerd, terwijl dat bij Reddit-bronnen op nog geen 2 procent ligt.
- Check daarom eerst of je artikel überhaupt geïndexeerd is door de exacte titel in Google en Bing te zoeken, voordat je concludeert dat de plaatsing mislukt is.
Waarom dit relevant is Beoordeel een ingekochte plaatsing pas na vijf weken, en lever bij je bestelling zelf de titel en de URL-slug aan, want die bepalen het sterkst of AI je noemt. |
|
Je kunt Gemini in Workspace vaste instructies meegeven, bijvoorbeeld dat het altijd in het Nederlands antwoordt of dat mails kort en zakelijk moeten blijven. Google heeft die instellingen op 2 september uitgebreid naar meer plekken, zodat je ze niet in elke nieuwe chat opnieuw hoeft te typen. Wat je moet weten: - De vaste instructies werken vanaf nu ook in Ask Gemini in Drive, Ask Gemini in Chat en het Gemini-zijpaneel in Slides, Sheets en Gmail.
- Denk aan opdrachten als altijd in het Nederlands antwoorden, geen opsommingen gebruiken, of onze productnamen exact zo spellen.
- Je stelt ze eenmalig in en ze gelden daarna in al die apps, dus je toon blijft overal gelijk.
Waarom dit relevant is Gebruikt je team Gemini in Workspace, leg dan je huisstijl en taalvoorkeur nu een keer centraal vast in plaats van in elke prompt opnieuw. |
|
Het Amerikaanse ministerie van Justitie schaarde zich in de zaak van The New York Times tegen OpenAI en Microsoft achter de AI-bedrijven: trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal valt volgens hen onder fair use. Hun redenering is dat er tijdens de training wel complete werken worden gekopieerd, maar dat die kopieën nooit naar buiten komen. Wat je moet weten: - De krant klaagde eind 2023 over het gebruik van miljoenen artikelen en eist miljarden aan schadevergoeding plus vernietiging van de getrainde modellen.
- Het standpunt gaat lijnrecht in tegen dat van het Amerikaanse Copyright Office, dat vindt dat fair use niet opgaat bij training op deze schaal.
- Justitie vergeleek het met een jonge Joan Didion die Hemingway overtypte om te leren schrijven, en stelt dat betalen voor elke invloed creativiteit juist zou afremmen.
Waarom dit relevant is Reken er als uitgever of contentmaker niet op dat je via de rechter een vergoeding voor AI-training afdwingt, en regel het in plaats daarvan vooraf in je licentievoorwaarden. |
|
|
Verdere korte updates uit de AI-wereld.
|
|
Tot morgen!
Heb je opmerkingen over deze editie? Ideeën, correcties, of iets dat je miste? Reageer op deze mail of stuur een bericht naar info@theaidaily.nl. Elke reactie wordt gelezen.
Michael Groeneweg
|
|
